Por Aníbal Falco
AnibalFalco10
En octubre de 2023, el diputado de Cabildo Abierto
Martín Sodano fue denunciado por su expareja por violencia doméstica, amparada
en la Ley 19.580 (la Ley de Violencia hacia las Mujeres Basada en Género).
En el caso intervino el Juzgado de Familia
Especializado de 5° Turno, a cargo del juez Juan March, que finalmente dictó medidas
cautelares contra el representante, con la prohibición por 180 días de
acercarse a la víctima a un radio de 500 metros, así como la imposibilidad de
comunicarse.
Sin embargo, en una nueva audiencia ocurrida el 22 de
febrero de este año, la víctima denunció que Sodano incumplió con las medidas
cautelares dispuestas por la Justicia.
En particular, la denunciante —con quien Sodano estuvo
en pareja en varias etapas de su vida— señaló que el pasado 23 de enero cuando
salía de su vivienda, Sodano “circulaba en su camioneta por la misma calle que
vive la mujer”.
Según el documento judicial, al que tuvo acceso Montevideo
Portal, Sodano la siguió por las calles Hipólito Yrigoyen, Avenida Italia y
Rivera.
“En un momento quedó al lado de su auto y pudo
visualizar que era él, quien además le manifestó algo desde su vehículo”,
relató la mujer en la audiencia judicial.
La víctima denunciante también señaló que ocurrió otro
episodio el 8 de febrero cerca de la hora 23, cuando desde el balcón de su
vivienda “ve que el denunciado pasa en su camioneta por la calle de su casa, y
le toca bocina”. Este hecho fue notificado al 911, según consta en la
resolución judicial, que agrega que la víctima “se mostró nerviosa y expresa
encontrarse insegura al encontrarse al denunciado en la calle”.
Tras la solicitud por parte de los representantes
legales de la mujer de que se prorroguen las medidas cautelares, se coloque un
dispositivo electromagnético (tobillera) y se remita el testimonio a Fiscalía,
la jueza Soledad Nin dio lugar a algunos de los pedidos, pero no a todos.
Denuncia falsa
En el caso de Sodano, el diputado negó los hechos
relatados por la denunciante y manifestó que, aunque viven a 10 cuadras de
distancia “es la mujer la que se acerca a su casa”. En esta línea, el diputado
de Cabildo Abierto solicitó además se recabe información de las cámaras de la Dirección de Videovigilancia, Analítica y Relevamiento Urbano del
Ministerio del Interior (Divaru) para constatar su versión.
En definitiva, Nin entendió que la denuncia “de
incumplimientos amerita la prórroga de las medidas cautelares dispuestas, así
como la intimación al fiel cumplimiento de las mismas”. A su vez, se remitieron
los testimonios de las actuaciones a Fiscalía.
“En cuanto a la colocación de una tobillera, no se
hará lugar al pedido por el momento, sin perjuicio de que pueda hacerse en el
futuro. En primer lugar, hay versiones contradictorias de los eventos de
incumplimiento denunciados, sin la presencia de testigos o terceros. La única
foto que tiene la víctima es de la camioneta del denunciado, pero está lejos
sin poder visualizarse ni matrícula ni conductor”, consignó la magistrada.
No obstante, Nin justificó la decisión de prorrogar
las medidas cautelares de no acercarse por 180 días y la imposibilidad de
comunicarse basada en “los incumplimientos denunciados, que aún cuando no hayan
sido constatados, ameritan la prórroga de las medidas, así como también el
miedo e inseguridad de la víctima demostrados en la audiencia”.
Nin argumentó que, en base a la Ley 19.580, se toma la
resolución para “procurar la protección de la mujer contra toda forma de
violencia basada en género, priorizando adoptar todas las medidas necesarias
para la seguridad de la víctima”.
“Rige en la materia el criterio de prevención, reconociendo
el derecho de toda mujer y víctima de violencia a recibir protección judicial,
inmediata y preventiva. Dicho principio, según doctrina y jurisprudencia en la
materia está dirigido a evitar daño graves e irreversibles”, afirmó la jueza en
su dictamen.
Consultado por Montevideo Portal, Sodano
también negó haber incumplido con las medidas cautelares y remarcó nuevamente
que la denuncia original por violencia doméstica es falsa. Además, aseguró que fue él quien decidió separarse de
su expareja y que la denuncia fue hecha a las pocas semanas, cuando retomó el vínculo con la madre de sus hijos.
Según supo Montevideo Portal, el representante
legal de Sodano presentó un recurso de apelación sobre la resolución de la
jueza Nin. Desde el ámbito del diputado consideran y reafirman que no hubo
ninguna situación de violencia de género.
Por Aníbal Falco
AnibalFalco10
