FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy
Tanto Peñarol
como Nacional decidieron apelar la sanción de la Comisión Disciplinaria de la Asociación
Uruguaya de Fútbol (AUF) por los incidentes ocurridos en el
clásico entre Peñarol y Nacional del partido
domingo 6 de julio en el Estadio Centenario, correspondiente a la final del
torneo Intermedio.
El Tricolor
sufrió la quita de tres puntos, por lo que comenzará el Clausura
con un -3, y cuatro partidos de local sin su gente. El Carbonero, por su parte,
sufrió dos cierres de cancha, motivo por el que el clásico que cae en la
segunda fecha será sin público.
En el Bolso, apoyándose en el entendido de que el lanzamiento de la bengala fue un hecho individual y no colectivo, buscan que se les aplique la quita de puntos en el próximo Torneo Intermedio (el del año 2026) o rebajar de tres a una unidad el fallo. Desde el Aurinegro pretenden reducir la sanción a ningún cierre de cancha y solo pagar la multa económica
Teniendo en
cuenta los tiempos de los procedimientos de apelación, los clubes presentarán el informe el próximo martes, y entre miércoles y jueves el
tribunal recibirá el expediente. El resultado recién se daría a conocer luego
de comenzado el Torneo Clausura, entre la primera y segunda fecha, previo al clásico.
Pero,
además, el tribunal de la AUF deberá tener un integrante más al momento del
análisis de las apelaciones, ya que actualmente son tres personas los que lo
conforman. Si bien deben ser siete, el mínimo es de cuatro.
“Actualmente
somos tres integrantes. Antes éramos seis, pero hubo tres que renunciaron.
Deberíamos ser siete, pero hoy en día solamente somos tres”, contó Alejandro Sobrera,
uno de los actuales integrantes del tribunal de apelaciones, en 100% deporte
de radio Sport 890 AM.
“Lo que
hacemos para darle el funcionamiento que hay que darle al tribunal es hacer un
sorteo para integrarlo. Mediante sorteo, lo integramos con alguien de otro tribunal,
que tenga formación jurídica, y con eso analizamos el expediente y sacamos la
resolución”, dijo, y agregó: “Ese es el mecanismo que hemos encontrado nosotros
mismos, de acuerdo a las normas jurídicas aplicables”.
En cuanto a las
acusaciones de que hay integrantes del tribunal que son hinchas, socios y
palquistas de alguno de los grandes, afirmó: “La recusación es un derecho que tiene
cualquier persona si entiende que puede haber alguna cuestión que afecte la
imparcialidad. Es normal, se puede promover y no me parece que esté mal. Hay
que entender que el límite es generar desconfianza en los órganos jurisdiccionales.
Lo que hace la democracia es generar respeto por los órganos jurisdiccionales”.
“Cuando se
dice que soy socio y palquista de determinado club, no corresponde; no lo soy.
Tener que aclarar no corresponde. Me parece que se están diciendo cosas que no son”, concluyó.
TABLAS
Actualmente, teniendo en la resolución del fallo, Nacional sigue liderando la Anual pero bajó a 49 puntos (tenía 52), quedando con cuatro de ventaja sobre Juventud y a seis de Peñarol, que anteriormente estaba nueve unidades por debajo. En el Clausura, el Tricolor comenzará con -3.
FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy
