FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy
Este lunes se llevó a
cabo una Asamblea Representativa en Peñarol en la que se votó en contra de
llevar a la empresa Tenfield a juicio por una deuda que esta mantiene con el
club por los derechos de comercialización del estadio Campeón del Siglo.
El sector que lidera Evaristo
González propuso iniciar acciones legales, pero con los votos del oficialismo,
más el de Santiago Sánchez, la moción fue rechazada (65 votos a 46), lo que
generó rispideces en la interna carbonera.
Sánchez, a través de su
cuenta de X, explicó por qué rechazaron la propuesta: “Hay
un grupo de trabajo representando por 5 consejeros del club, tratando la deuda
por comercialización del CDS de Peñarol con empresa Tenfield, que reportan
directiva tras directiva al CD hace 2 meses”.
“Incluso el club se está preparando para recuperar los derechos
sobre el CDS a partir del 01 de enero del 2026, intentando llegar a un monto de
resarcimiento que sea unánime aprobado por todos. Desconocer a estas personas
sería una falta de respeto a su trayectoria y trabajo”, ahondó.
Y cerró: “La propuesta de algunos asambleístas en la AR [Asamblea Representativa] que
incitaba a comenzar acciones legales inmediatamente, carecía de información y
conocimiento de lo que se viene haciendo. Desde nuestra agrupación vamos a
defender con unas y dientes lo MEJOR para Peñarol. Que la politiquería barata
no nos saque del eje. Porque primero Peñarol”.
Peñarol está intentando negociar un “monto de resarcimiento que sea
bueno para todas las partes”, dijo Sánchez a Minuto uno de radio Carve
Deportiva, y siguió: “Que Tenfield pueda asumir la parte de la deuda que deba
pagar y nosotros recibir un dinero por eso. Nadie está hablando de que tenemos
que perdonar la deuda”.
Según el directivo, flamante presidente del básquetbol de Peñarol,
la moción fue presentada una hora antes de la Asamblea con el argumento de “para
que no se filtre”.
Por otra parte, González, quien propuso ir a juicio, también habló:
“Las primeras dos cuotas, en el gobierno de [Juan Pedro] Damiani, se cobraron
sin problemas. Desde el gobierno de [Jorge] Barrera se vienen haciendo
gestiones de cobranzas”.
“Tenemos la documentación para cobrarla. Les planteamos las
acciones legales porque ya está todo el desgaste, pero ‘pará, vamos a hacer la
comisión’. Va la comisión, no hay reconocimiento de deuda y, en la última
directiva, [Gonzalo] Moratorio nos comunica que él había tenido diálogos y que
le pidieron de 45 a 60 días para tener una respuesta. Ha sido una tomada de
pelo”, agregó.
“¿Quién, en su sano juicio, le están debiendo una cifra de este
tamaño y no actuar en la cobranza en la forma legal? Es inadmisible. No me voy
a quedar omiso ni voy a ser parte de que a Peñarol no lo hagan respetar. Intenté
votarla en el Consejo Directivo y me di cuenta de que también estaba perdiendo;
hoy tendíamos cinco votos y Ruglio siete”, siguió.
“Hubo una propuesta que llegó de que estarían dispuestos a pagar dos
millones de dólares, pero no por la deuda, sino como apoyo a Peñarol por el
pase de Leo Fernández. Bajo ningún concepto, que me paguen lo que me deben, que
yo no necesito favores de nadie”, concluyó en La mañana del fútbol de
radio El Espectador Deportes.
FútbolUy. Seguinos en Twitter @futbolportaluy
