Gerardo Sotelo, dirigente del Partido Independiente y exdirector
del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional (Secan), se refirió este
lunes a la ley de medios y al aditivo planteado por Cabildo Abierto (CA).
“Yo ese aditivo no lo voto en ningún escenario. No habilito
la chance de que un artículo tan flagrantemente contrario a los principios de
la libertad de expresión prospere”, sostuvo, en diálogo con Primera Mañana
(El Espectador), cuando le preguntaron qué habría hecho en caso de ser legislador.
En ese sentido, dijo que es un artículo “groseramente
violatorio de principios elementales de la libertad de expresión”, pero matizó:
“Convengamos que acá no se propone expresamente la censura”.
“Lo que ocurre es que en los hechos tiene implicancias que
amenazan la libertad de expresión. Entonces, si tú te quedas con el tono de la
declaración, ‘¿quién no quisiera que los medios fueran así?’. Pero no puede
estar en una ley, porque constituye una amenaza implícita”, aseguró.
“Es lo que en derecho se llama la prueba diabólica. Yo te
genero unas condiciones que no vas a poder cumplir, porque de cualquier manera
puedo demostrar que la cobertura que hiciste no es completa”, agregó.
Sotelo indicó que tanto Pablo Mieres, líder y precandidato
único del partido, como el diputado Iván Posada “están de acuerdo” con su postura,
y señaló que Mieres “habló con el presidente [Luis Lacalle Pou]”.
“Es una ley muy compleja donde mucha gente se come el
amague. El que piense que el problema de la sociedad uruguaya es que lo medios
se concentran no está viendo la jugada para dónde va”, afirmó.
Según el exjerarca, “el primer problema que tienen los
medios, y por lo tanto la democracia, es que los medios cierran”. “Si algo
afecta a la democracia es que no hay modelos de negocios claros que permitan la
sustentabilidad de los medios”, puntualizó.
