“Debería calmarse”: Humberto de la Calle aseguró que Petro debe dejar de victimizarse por presunto golpe de Estado

La radicación de una ponencia de pliego de cargos por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) contra el presidente Gustavo Petro y su exgerente de campaña, Ricardo Roa, por presuntas irregularidades en la campaña presidencial, llevaron al primer mandatario a asegurar, de nuevo, que se está gestando un golpe de Estado en su contra. El discurso del jefe de Estado, que ha repetido en varios eventos públicos, ha generado múltiples críticas por parte de otros políticos que niegan que exista un plan para tumbarlo.

Uno de los que se pronunció es el exsenador Humberto de la Calle, que pidió “serenidad” por la investigación que está adelantando el CNE. Asimismo, aseguró que si pudiera tener al lado a Gustavo Petro, le diría “al oído” que su idea de un golpe de Estado o “golpe blando”, como también ha dicho, en realidad “no tiene asidero”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

“Siempre ha habido locos que quieren tumbar un presidente, pero eso no tiene el significado del presidente, le quiere dar entre otras cosas, porque lo que el Consejo Nacional Electoral está haciendo es investigar una campaña y todas las campañas, pueden ser investigadas incluida la campaña del presidente”, aseveró el ex jefe del Equipo Negociador del Gobierno con las extintas Farc-EP. Además, aseguró que el lenguaje que utiliza es “inaceptable. “Y su mensaje de rebelión es contrario al Estado de derecho. Debería calmarse”, añadió en una publicación en X.

Las indagaciones que se están llevando a cabo están orientadas al ingreso irregular de dineros que no fueron reportados y a la presunta de violación de topes. De hecho, los primeros resultados de la investigación indican que los topes habrían sido superados en más de $5.300 millones. De la totalidad, $3.709 millones habrían sido utilizados en la primera vuelta, y $1.646 millones, en la segunda.

Con respecto al aporte de recursos que no fueron reportados, se estudia la donación de $500 millones por parte de la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) a la Colombia Humana. Pues, se cree que parte de ese dinero pudo haber sido utilizado para gastos de campaña porque fue a parar a manos de la empresa Ingenial Media, contratada para hacer labores de vigilancia electoral, por medio de testigos electorales.

“Los testigos no son “campaña”. La campaña es para marcar la diferencia de propuesta y talante entre candidatos. El oficio de testigo es igual para todas las campañas La campaña termina a las 12 pm del sábado anterior al día electoral, las actividades posteriores: testigos electorales para evitar el fraude e incluso el transporte (que debe ser gratuito ese día) no son campaña y deben ser financiadas por el Estado”, indicó en X el embajador de Colombia en Londres, Roy Barreras.

Estas explicaciones, según De la Calle, podrían ser ciertas: “Yo creo que en eso tiene razón”. Sin embargo, aseguró que la presunta violación de topes debe ser revisada y que eso no implica que se quiera sacar del cargo al primer mandatario. “Si hay un comprometimiento del presidente, yo sí creo que esto tiene que ir a la Comisión de Acusaciones, es decir, sí creo que la tesis del fuero también es válida”, añadió.

Esto, teniendo en cuenta que la defensa de Gustavo Petro, el abogado Mauricio Pava, aseguró que el CNE no tiene la competencia de investigar al jefe de Estado y por eso solicitó trasladar el proceso a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes.

Así las cosas, De la Calle, insistió en que es normal que la campaña del presidente sea investigada. “Bajemos el tono. “Este llamado a la victimización, a decir que hay un golpe andando y que lo van a tumbar, tiene repercusiones internacionales dramáticas para Colombia. La comunidad internacional debe estar aterrada diciendo: ‘¿qué pasó en ese país, cuando es el propio presidente el que dice que lo quieren tumbar?’”, indicó el exsenador.