Demanda penal contra el candidto colorado Andés Ojeda por difamación e injurias

Ojeda era el abogado de la empresa

Echeverría relató que Ojeda era el abogado patrocinante de la empresa y de los dueños de Friopan. “Básicamente se hicieron tres denuncias por parte de la empresa y de Ojeda. Las dos primeras que enseguida se desestimaron, que denunciaban robo de mercadería y rotura de máquinas. No hubo ni roturas en la estructura ni en el local, ni tampoco en la maquinaria”, manifestó el sindicalista.

Según Echeverría, lo que se estaba a la espera de que dilucidara la Justicia era la denuncia por la masa supuestamente desperdiciada durante la ocupación. De hecho, circuló un video en 2019 sobre el episodio.

“La masa que había en el medio de la planta, entre máquinas y líneas, estaba en desuso. Ahí se ponían los desechos que se vendían después para comidas para chanchos. Esa masa fue la que quedó, no se conservó y leudó. Cuando se entró a los cinco días de la ocupación, esa era la masa que desbordaba”, añadió Echeverría, quien señaló que el video presentado por la empresa fue “fraguado”.

“Con esta resolución judicial se demuestra que tenían razón los trabajadores, que habían sido acusados de irresponsables y de no preservar la materia prima”, subrayó Echeverría.

Demanda civil

Ahora, extinguida la causa judicial, en la demanda civil se reclama un resarcimiento económico para “afrontar los gastos que tuvieron los compañeros de abogados, que costaron US$ 5.000 con ayuda del Pit-Cnt”.

“La acusación fue injustificada y la Justicia hoy nos está dando la razón”, afirmó Echeverría.

Sobre Ojeda en particular, señaló que salió a decir de forma pública que “él personalmente había visto las cámaras y había visto cómo trabajadores habían vandalizado el local, roto máquinas y robado mercadería”.

“Ahora reclamamos que Ojeda presente las pruebas donde vio eso, cuando la Justicia dijo lo contrario. Mientras tanto, él acusó públicamente a los trabajadores”, apuntó el dirigente gremial, que reclama que el candidato del Partido Colorado se retracte.

Según consignó El Observador, en junio de 2021, cuando ocho trabajadores fueron imputados, el abogado declaró a Canal 4: “Estamos muy conformes con el resultado. Creemos que se marca un precedente histórico en materia de imputación penal por delitos ocurridos dentro de una ocupación de un lugar de trabajo. Queremos dejar especialmente claro que aquí nadie está atacando el derecho de huelga ni el legítimo derecho sindical. Todo eso está fuera de discusión, lo que sí discutimos es que la ocupación tampoco da margen para hacer cualquier cosa. […] Aquí se produjeron delitos de daño, porque quienes estaban ocupando permitieron que muchas cosas se destruyeran y le causaron un perjuicio millonario a la empresa”.