Montevideo Portal

La Comisión de Hacienda de la Cámara de
Representantes recibió este miércoles a autoridades del Ministerio de Economía
y Finanzas, aunque desde la oposición se destacó la ausencia de la ministra Azucena
Arbeleche a la reunión.

En el orden del día de la citación se trataron
las “estrategias institucionales del Poder Ejecutivo vinculadas a políticas de
contención de precios” así como la minuta de comunicación presentada solicitando
la exoneración de IVA por 90 días a ciertos cortes de carne.

“Como bancada de oposición del Frente
Amplio (FA) realmente vemos esta convocatoria como muy insuficiente”, sostuvo
la diputada frenteamplista Bettiana Díaz, integrante de la comisión, en rueda
de prensa tras la reunión. Agregó que no hay “información sobre lo que está
pasando con la política de contención de precios”.

Dijo que “no se conoce cuál es la estrategia
de precios” y que entiende que “fuese el motivo por el que no vino la ministra”,
porque “no tenía nada para decir en el Parlamento”; a esto añadió: “Eso habla también
del poco respeto que le tiene el Poder Ejecutivo al Parlamento de la República,
porque en realidad nosotros estamos pidiendo información”.

“Nunca supimos cuánto iba a ser el costo
fiscal de la exoneración en el asado. Nunca supimos de antemano cuanto iba a
ser el costo fiscal de la rebaja de IVA para los panificados, lo mismo que
sucedió con la medida de IMESI (Impuesto Específico Interno) para
frontera. Realmente nosotros entendemos que acá hay un camino de diálogo que no
se está recorriendo bien y de hecho, el Parlamento no tiene la información”, sostuvo.

“Llegamos al nivel del absurdo, que vienen
a hablar de la política de precios y te dice la directora de Política Económica
(Marcela Bensión) que ella de inflación no puede hablar porque no es el Banco
Central del Uruguay (BCU)”, acotó la legisladora.

Díaz dijo que esperaban que la ministra
fuera a la comisión y que da muestras de “ni siquiera tener el respeto mínimo
por el espacio parlamentario.

“Yo creo que este es un tema muy importante
y es un tema muy importante para la población. Lo que tiene que ver con precios
además es algo muy sentido, porque uno va todos los días al supermercado y se
encuentra que los precios subieron; en la feria lo mismo. Hay ejemplos
concretos. Entre febrero de 2020 y febrero de 2022 el aceite de girasol subió
58 %. Entonces, este tema, es un tema sentido por las familias y realmente la
ausencia de la ministra deja mucho que desear”, aseveró.

Defensa desde el oficialismo

Por su parte, el diputado del Partido Nacional
(PN) Sebastián Andújar dijo en rueda de prensa que los miembros del equipo económico que
concurrieron a la comisión fueron “conceptualmente claros” y que “desde ese punto
de vista está muy firme el rumbo” y “las decisiones que se tienen que tomar”.

“Una economía que todos sabemos que en este
momento es muy dinámica, no es una economía estática, no es una economía que
solamente se pueda analizar desde el punto de vista comparativo. Para decir qué
trimestre o qué otro trimestre puede ser mejor que uno anterior. Hoy el
monitoreo es día a día, las reacciones que tiene que tomar el gobierno sobre
los cambios económicos son a diario. Siempre son determinaciones para
beneficiar a la población en general y focalizarse exhaustivamente en aquellos
que están pasando peor y que son nuestra sociedad más vulnerable”, manifestó el
legislador.

Consultado sobre la ausencia de Arbeleche en
las citaciones que se le hacen al equipo económico al Parlamento, dijo que “las
convocatorias no son específicamente para que venga el ministro en persona” y
que cada secretario de estado “es el que decide quien hace la comparecencia”,
cosa que, según aseguró, “siempre ha pasado”.

“Yo creo que la ministra es una ministra
que siempre ha respondido y le ha respondido a la sociedad y está presente
cuando ella entiende que estar presente para las decisiones que se tienen que
tomar”, aseveró y agregó: “Las convocatorias se dirigen al ministro, pero no
específicamente son para el ministro, son para el equipo económico”.

Al preguntársele qué opinaría frente a la
decisión de la jerarca si estuviera en la bancada opositora, Andújar sostuvo
que “en el lugar de la oposición siempre se puede ser crítico y en el lugar del
oficialismo a veces se tiene que ser objetivo”.

Además, el representante nacionalista se
refirió al paquete de medidas que presentó el FA y dijo que “hasta ahora tienen
un costo de 1.500 millones de dólares por año” lo que significa “el 10 % del
presupuesto nacional”.

“¿Eso es una solución o un problema?”, se
preguntó y agregó que las medidas planteadas por la oposición “se pueden
aplicar” pero “lo importante es las consecuencias que pueden tener”, para no “meter
al país en más problemas de los que ya tenía cuando asumió este gobierno”.

En respuesta a los dichos de su homólogo,
Díaz dijo: “Los cálculos de Andújar yo no los conozco, pero de todas maneras entendemos
que en este momento es muy importante para la población contar con una malla de
protección que tiene que hacer el Estado nacional”.

“Si no siempre vivimos hablando de las
externalidades, como si este país nunca hubiese tenido que resistir otras
externalidades, otros conflictos bélicos, otras crisis financieras o petroleras
en el mundo. De las que Uruguay no se enteró, porque, porque hubo un estado
proactivo y mientras eso pasaba, mientras los precios fluctuaban, mientras la
inflación a veces se salía de los rangos meta. ¿Qué pasaba? Aumentaba el
salario real”, dijo.

“Hoy en Uruguay hace dos años y medio que
no aumenta el salario real si no que viene cayendo. Viene cayendo el poder
adquisitivo de los salarios y es tan obvia la caída que el gobierno lo reconoce
y empieza a tomar algunas medidas para que la gente pueda comprar, aunque sea
un kilo de asado. Estamos en esa situación hoy”, añadió la diputada del FA.

Montevideo Portal





Source link