La interpelación al ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, dejó un saldo de fuertes cuestionamientos de diputados de la coalición, que reclamaron por la ausencia de respuestas claras sobre el abastecimiento de agua y la cancelación del proyecto Neptuno.
En rueda de prensa, el diputado colorado Walter Cervini expresó que los sorprendió el accionar del Frente Amplio durante la sesión, ya que “a las 16:00 ya se sabía que el Frente Amplio tenía convocada una conferencia de prensa, y posteriormente presentaron una moción afirmando que la exposición del Ministerio había sido suficiente cuando todavía no se habían contestado las preguntas”.
Según señaló, la decisión “no corresponde con el ánimo de esta interpelación” y “deja en duda” el compromiso del oficialismo con el control parlamentario.
Por otro lado, la colorada Elianne Castro se refirió directamente al manejo de los informes técnicos utilizados por el Ministerio y dijo que, si bien los estudios académicos presentados son valiosos, “los interpretan con una total hemiplejia”.
Castro puso como ejemplo el informe de Linfia, que “con pequeñas correcciones cambia radicalmente los días de salinidad que da en el Río de la Plata”. La diputada también cuestionó que la documentación sobre Casupá datara de 2017 y 2019: “Si estaban tan adelantados y tan completos estos estudios, ¿por qué no lo hicieron en su momento?”.
En la misma línea, el nacionalista Juan Martín Rodríguez apuntó que el gobierno estuvo “más preocupado por la hora que salían los informativos para dar la conferencia de prensa que por responder las preguntas de los diputados”. Sostuvo que, tras más de cuatro horas de exposición del ministro, la mayoría de las interrogantes quedaron sin responder, y que OSE incluso repitió respuestas dadas previamente en comisión.
La preocupación central de la bancada opositora fue la falta de garantías sobre la seguridad en el abastecimiento de agua. “No le podemos dar tranquilidad al área metropolitana de que se le puede dar seguridad en el suministro”, sostuvo Mario Colman (Partido Nacional). En la misma línea, el diputado Sergio Valverde advirtió que el cambio hacia Casupá significará “inundar más de 3.600 hectáreas y 426 de monte nativo, afectando hasta 65.000 hectáreas en Florida y Lavalleja”.
Finalmente, se plantearon dudas sobre el impacto ambiental del proyecto Casupá. “Nos preocupa que se realicen los procedimientos de habilitación y no solo los impactos ambientales, sino también los sociales y económicos que pueda generar”, remarcó otro de los Cervini.
