El Congreso vota hoy la reforma penal del PP para perseguir la multirreincidencia en hurtos y estafas

El Pleno del Congreso debatirá y votará este martes una proposición de ley del PP con la que pretenden llevar a cabo una reforma del Código Penal para que se tengan en cuenta los antecedentes penales por delitos leves en caso de multirreincidencia en la comisión hurtos y estafas, con el objetivo de poder luchar mejor contra este fenómeno.

Esta iniciativa ya fue anunciada por el portavoz del Grupo Popular, Miguel Tellado, durante la campaña de las elecciones catalanas alegando que los datos de multirreincidencia en esta comunidad son «exagerados».

Los ‘populares’ ya defendieron una iniciativa similar la pasada legislatura, pero entonces fue rechazada en el Congreso con los votos del PSOE, Unidas Podemos y los socios habituales del Ejecutivo, que la consideraban «incoherente y oportunista».

Según el PP, «la situación del tratamiento penal de la multirreincidencia en delitos leves de hurto y estafa está caracterizada por una ausencia de efectividad disuasoria, porque la sanción es la misma para quien comete un delito que para quien comete una sucesión continua de delitos».

EL SUPREMO PIDIÓ MÁS CAMBIOS

El Código Penal, según señalan en el texto recogido por Europa Press, ya se cambió en 2015 para tipificar como delito agravado la multirreincidencia en el hurto (artículo 235.1.7.), cualquiera que fuera su gravedad, de manera que, cuando el responsable ya estuviera condenado tres o más veces en firme por delitos contra el patrimonio, el tribunal podía imponerle una pena de entre uno y tres años de prisión.

Este tipo agravado de multirreincidencia comprendía los antecedentes de condenas por delito leve de hurto, sin sujeción a una cuantía mínima relativa al valor de lo apropiado.

Sin embargo, en 2017 el Tribunal Supremo dejó sin efecto la reforma de 2015 en relación con la multirreincidencia por delito leve de hurto. Por un lado, avisó de la imposibilidad de considerar los antecedentes penales por delito leve mientras no se modificara el Código Penal para aplicarlos al tipo agravado de multirreincidencia; y, por otro, destacó la desproporción punitiva resultante cuando todos los delitos que concurren en la multirreincidencia son leves.

En 2019, el Supremo dictó similar doctrina respecto al tipo agravado de estafa, cuando todos los delitos que integran la multirreincidencia son leves (impagos en gasolineras, restaurantes y hoteles, están entre los más frecuentes). Asimismo recuerdan que en 2022 se reformó el artículo 234 del Código Penal para establecer normas que facilitasen el uso de información financiera y de otro tipo para a la prevención, detección, investigación o enjuiciamiento de infracciones penales, pero sin terminar de dar una respuesta para estos delitos.

Por eso el PP plantea adaptar de forma precisa el Código Penal a las exigencias de las sentencias dictadas por el Supremo con el objetivo de resolver los problemas que no atajó la última reforma. A tal fin, propone modificar los artículos 22.8., 66.1.5. y 80.2.1. del Código Penal, para permitir la consideración de los antecedentes penales por delitos leves en caso de multirreincidencia.

Por otro lado, la iniciativa aboga por modificar los artículos 234.2, 235.1.7., 235.1.10 y 250.1.8., para asimilar la pena por multirreincidencia de delitos leves de hurto y estafa, respectivamente, a la prevista para los tipos básicos de ambos delitos en los artículos 234.1 y 249.

PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

Con estas modificaciones, esgrimen, se despejan las dudas sobre la consideración de los antecedentes penales por delito leve para su integración en los respectivos tipos agravados por multirreincidencia; y de proporcionalidad, en tanto la multirreincidencia integrada por delitos leves no supera la pena prevista por el legislador para el tipo básico de hurto o estafa.

En el texto registrado incluyen además una modificación del artículo 235.1.10 para que si los objetos sustraídos fueran dispositivos electrónicos susceptibles de contener datos personales el aumento de la pena estuviese justificado por la especial protección de los datos.

El PP defiende que esta reforma servirá para mejorar la lucha contra la multirreincidencia en los delitos de hurtos en espacios públicos, como comercios, transporte público o zonas turísticas y dará satisfacción a las demandas planteadas por algunos ayuntamientos especialmente afectados por este tipo de delincuencia, como el de Barcelona. Y también para perseguir los hurtos en explotaciones agrícolas y ganaderas, a cuyos titulares se les causan graves daños para el desarrollo de su actividad.