El proyecto de Ley de Presupuesto Nacional se aprobó este martes en una sesión extraordinaria, luego de haber ingresado formalmente a la “tercera cámara” el martes anterior con las modificaciones presentadas por Senadores.
La normativa se ratificó con 82 votos afirmativos y 17 negativos. De estos últimos, siete fueron de representantes del Partido Nacional, que en una reunión previa decidió dar libertad de acción a los diputados que, a pesar de sus diferencias, mantienen “exactamente la misma valoración” de sus contenidos.
Entre los legisladores que votaron a favor, como en el caso de Pablo Abdala, se fundamentó que fue una “decisión difícil” y “arbitraria”, con un “sabor amargo”.
“Entendemos que es un presupuesto escaso en cuanto a la asignación de recursos a aquellas áreas y servicios que resultan esenciales desde el punto de vista social y que no sólo son insuficientes, sino que claramente hay una involución”, explicó Abdala.
Previamente, en diálogo con Montevideo Portal, el diputado había advertido por un “escenario de confrontación políticamente grave” cuando se pasó el proyecto a la Cámara Alta, en la que el Frente Amplio utilizaría la mayoría de senadores para “imponer con sus votos lo que no se logró imponer en la Cámara de Diputados”, una hipótesis que, según el legislador, se confirmó.
Con respecto a lo sucedido, Abdala criticó que lo que se logró fue “una trampa” de parte del gobierno con “una dosis de injusticia importante”.
Sobre las modificaciones, el diputado argumentó que la presentación final es “inexpresiva”, no implicó un cambio ni una reestructura del presupuesto nacional. “Es un presupuesto pobre, en ideas, programas y estrategias para alcanzar objetivos que todos compartimos”, dijo.
De acuerdo con su punto, el nacionalista dio los ejemplos de la pobreza infantil y la seguridad pública, que “no tienen plan, estrategia, rumbo ni un cómo se va a hacer”.
“Lo sucedido demuestra una falta de reciprocidad en cuanto a la generosidad con el país que nosotros tuvimos, pero que sin embargo no se practicó con nosotros. También demuestra una falta de lealtad política que, aún entre quienes somos adversarios políticos, nos debemos a la hora de dirimir nuestras disputas. […] Esto deja secuelas hacia el futuro y el oficialismo es responsable”, concluyó Abdala.
En tanto, entre quienes votaron en contra, el diputado Juan Martín Rodríguez criticó que “se optó por la manera fácil”, al no dar la oportunidad de discutir las modificaciones en la Asamblea General. “Yo no tengo dudas que, de haberse accedido a esa instancia, muchos de los artículos que hoy no pudimos ingresar a su estudio y votación particular, hubiésemos podido acompañar”, opinó.
“Desde el Herrerismo, fieles y firmes defensores de la libertad, hemos votado en contra porque, a nuestro juicio, las modificaciones que ha introducido el Senado al proyecto de presupuesto hacen a este país menos libre”, concluyó Rodríguez.
Además de los siete votos en contra del Partido Nacional, de los 10 restantes hubo siete del Partido Colorado —entre ellos los de Gabriel Gurméndez, Juan Martín Jorge y Conrado Rodríguez—, dos por Identidad Soberana y uno del Partido Independiente.
