Montevideo Portal

El presidente Luis Lacalle Pou dio su conferencia de prensa
en defensa de la Ley de Urgente Consideración (LUC), en particular de los 135
artículos impugnados por el Frente Amplio y el PIT-CNT y llevados a referéndum
este domingo 27 de marzo.

“Hoy los hemos convocado para conversar acerca de la LUC,
del referéndum que tenemos que ir a votar los uruguayos el próximo domingo. Hace
exactamente dos años, el 23 de marzo de 2020, el gobierno comunicaba que no iba
a aplicar la cuarentena obligatoria, que iba a apelar a la libertad responsable
de los uruguayos”, dijo el mandatario al inicio de su discurso, cuando aseguró
que se trata de “una ley que tiene su base en los reclamos populares”.

Entonces repasó uno a uno los temas más importantes de la
LUC
, desde “la seguridad pública y “el respaldo jurídico a la Policía”, la seguridad,
la educación, las relaciones laborales (“el derecho de huelga y el derecho al
trabajo), la libertad financiera, los alquileres, y las adopciones. También
respondió a quienes cuestionan la forma utilizada por el Ejecutivo y la
coalición multicolor para implementar la ley: entonces Lacalle defendió la
urgencia de la norma y la consulta a especialistas en la materia por parte de
los legisladores.

Así cerró la primera parte de su discurso, destacando que la
ley “es derecho positivo, ya regula, y los perjuicios que se anunciaban con
bombos y platillos no han sucedido, no se han dado, y sí ha habido beneficios”,
y en ese sentido destacó los efectos de la portabilidad numérica, con
beneficios para Antel, según planteó.

Tras 15 minutos de exposición en Torre Ejecutiva, llegó el
turno de las preguntas, que se extendió por 10 más. “¿Cuál sería el análisis si triunfara el sí?”, le
preguntó el primer periodista en tomar la palabra, consulta que se escuchó
apenas por la transmisión de Presidencia. “Es una herramienta importantísima.
Gran parte del programa de gobierno está inserto en la LUC, por supuesto, pero
yo recién lo personalizaba: imagínense el respaldo que siente la Policía el
lunes sacándole esas herramientas. Obviamente que hay un retroceso”, respondió
el mandatario, quien luego agregó que “en materia educativa obviamente que hay
un retroceso” y continuó con la enumeración de efectos electorales que no
quisiera: “En que te vuelvan a obligar a tener el dinero si o si adentro de un
banco y cobrar de determinada manera, obviamente que hay un retroceso”.

“Que vamos a dejar de hacer el esfuerzo, que vamos a dejar
de … No, vamos a poner todo el empeño. Pero no es lo mismo gobernar con estos
135 artículos que sin estos 135 artículos. Obviamente no es lo mismo”.

El segundo en preguntar fue el periodista de Bloomberg,
quien lo consultó si el resultado del domingo va a incidir en el programa y en
el contenido de las reformas que el Ejecutivo va a priorizar en el 2022, y cuál
será la primera reforma post referéndum. “No, la agenda no la va a cambiar.
Hemos asumido un compromiso con la ciudadanía y no podemos cambiar la agenda
por un resultado. Obviamente estamos haciendo hipótesis sobre un resultado, en
este caso, adverso”, respondió.

Luego dijo que están trabajando “seriamente” en “el tema de
la emergencia sanitaria”. También mencionó “el tema de la inflación y de los
precios, que es un tema global pero estamos tomando medidas a nivel nacional:
las que tomó el Parlamento el otro día, algunas que hemos tomado en acuerdo y
otras que vamos a tomar la semana que viene para hacer sostenible la calidad de
vida de los uruguayos, sobre todo los que menos tienen”.

“Y tenemos un compromiso para redactar finalmente la reforma
de la seguridad social, que veremos qué respaldo tenemos de todo el espectro
político, porque no es una reforma para este gobierno, es una reforma para los
próximos 30 ó 40 años”, agregó.

La tercera consulta fue de La diaria y múltiple: cuánto
gastaron en la campaña del no, quiénes la financiaron, y si rendirán cuentas. “En
realidad te podría contestar todo bien aburrido. No estoy en el comando, no sé
cuánto se recaudó y me imagino que no tienen nada que esconder, así que podrán
informar”, se limitó a decir Lacalle.

La cuarta, de Canal 5, refirió a un planteo de la oposición,
particularmente del presidente del FA, Fernando Pereira, quien pensando en el
día después de la elección ha dicho «hay que buscar consensos y que pueda
haber posibilidades de generar leyes, para que no se legisle con solo una de
las mitades». En base a esta reflexión, le preguntó “cómo piensan desde el
gobierno el día después al referéndum”.

“Con lo que terminé. Los 135 artículos vigentes, con la Policía
respaldada, con la libertad financiera, con la posibilidad de tener una regla
fiscal para cuidar finalmente los recursos públicos, cosa que no se venía
haciendo, siguiendo con esta aceleración de los procesos de adopción. Y con
todo lo que venimos hablando, además de las próximas reformas. Ahora, para no
esquivar el centro de tu pregunta, ¿a qué se refieren? O sea, ¿nos vamos a
sentar con el PIT-CNT y con el FA o quien represente a ellos para realmente
defender el derecho de huelga y al trabajo, nos vamos a sentar para darle
herramientas a la Policía? Si fuera así no estaríamos en este referéndum. Lo
que nosotros tenemos que hacer es gobernar, cumplir un plan de gobierno que le
ofrecemos a la ciudadanía y además cumplir un plan de gobierno que a un año, 8
meses y 14 días [de implementada la ley] no ha generado perjuicios y sí ha
generado beneficios”, respondió.

“Hablar, hemos hablado con todos, y vamos a seguir hablando
porque es la esencia de la democracia. Que hablemos con todos no quiere decir
que nos pongamos de acuerdo, porque también la esencia de la democracia es que
la mayoría termina decidiendo las leyes. Y eso es lo que vamos a seguir
haciendo. Cuanto más consenso mejor, pero ya decía una famosa frase, ‘no
siempre voy a lograr unanimidades, tengo que tratar de lograr mayorías’”, agregó.

Optimismo silencioso

A raíz de la quinta pregunta, realizada por Tv Ciudad, expresa
su sentir, en una de las frases más destacadas de la noche: “Hay una mayoría
silenciosa del país que quiere que las cosas se hagan”.

“¿Qué importancia le da a esta herramienta del referéndum y
a la posibilidad de que la población se exprese?”, le preguntó el periodista del
canal municipal. “La importancia que los ciudadanos le dieron con la firma. Es
un resorte constitucional.  Son
institutos de democracia directa. Son esas válvulas de escape que el
constituyente le da al pueblo, esas reminiscencias de la democracia directa (…)
Yo no sé cuánto interés despertó realmente, depende de la encuesta que leas, a algunos
le importa, a otros no. Obviamente hay cascos militantes que están”, expresó y
entonces, adelantó su sentir: “Mi sensación, pero me puedo equivocar, es que
hay una mayoría silenciosa del país que quiere que las cosas se hagan, que
quiere que se cumpla un programa de gobierno, que no quiere atrasar o volver
atrás en algunos temas, esa es mi sensación, pero el domingo de noche lo vamos
a saber”, sentenció.

La sexta y última pregunta fue realizada por diario La R: “En
la eventualidad de que el no obtenga el triunfo y considerando el tiempo que
usted acaba de decir que la ley está en vigencia, ¿el gobierno podría analizar
un agregado o modificación a alguno de los 135, o a partir del 28 de marzo
queda todo como está?”

“En realidad, yo no lo llamaría un triunfo; lo llamaría una
ratificación de un instrumento legal. O sea, en la íntima, no es para festejar.
Simplemente que creamos unas herramientas y ojalá que la gente entienda que
esas herramientas son de las que hay, las mejores y que no vale la pena
derogarlas. Si tenemos pensado agregar, no. Si mañana surge la necesidad de
mejorarlo, toda obra humana es perfectible y si se puede mejorar, no digo los
135 estos, digo los otros artículos o del texto legal que sea, estamos
dispuestos, por supuesto. El día que alguien se cierra y cree que tiene toda la
razón y toda la verdad, es el día que dejó de tener contacto con la opinión
pública, con la realidad y es el día que dejó de servir como gobernante”, concluyó
en su última respuesta.

Montevideo Portal





Source link