La jueza de Primera Instancia en lo Civil de 4° Turno, Ana María Bello, desestimó la demanda civil por 330.000 dólares iniciada por Gustavo Serafini, conocido como El Gucci, contra el ex candidato presidencial Daniel Martínez, así como sus ex colaboradores Fabiana Goyeneche y Christian Di Candia.

El cantante consideró le generaron perjuicios económicos y daño moral por hacerse eco de las denuncias anónimas que circularon en redes sociales sobre presunto abuso y acoso sexual contra distintas mujeres.

Según publica este miércoles El Observador, para la magistrada el eventual daño que haya sufrido el artista «no fue causado por los demandados». Atribuyó daño al «comportamiento de terceras personas que manejan las redes sociales anónimamente y sin responsabilidad».

«La conducta de las partes ha sido correcta, cada parte defendió su postura sin malicia temeraria, por tanto no impondrá sanciones», señaló la jueza en su escrito.

No así, en cambio, en los dirigentes demandados, cuyas acciones se enmarcaron en «una decisión política en el derecho de libertad de expresión» al hacer declaraciones a la prensa, sin «configurar un ataque a la dignidad de la persona».

El conflicto se generó a partir del anuncio de la incorporación de Serafini a un sector político del Frente Amplio.

Daniel Martínez, por entonces líder de la coalición, pidió al artista abstenerse de integrar la lista en virtud de la ola de denuncias anónimas contra él sobre comportamientos inapropiados.

Las denuncias contra el cantante eran anónimas y ninguna llegó a concretarse en los juzgados. Sin embargo, afectaron seriamente su imagen pública y, según dijo, debió cancelar compromisos profesionales.

El Gucci entabló una demanda civil y reclamó U$S 70.000 a Martínez, US$ 60.000 a Goyeneche y US$ 50.000 a Di Candia por violación moral a su imagen. A su vez exigía US$ 150.000 por lucro cesante, es decir ingresos que dejó de percibir por la afectación a su imagen pública.



Fuente