La Cámara de Representantes, reunida en
sesión extraordinaria, votó afirmativamente el proyecto de
ley del Poder Ejecutivo que exonera al agua embotellada del Impuesto al Valor
Agregado (IVA), pasadas las 22:00 horas de este miércoles.

La aprobación fue por unanimidad, con 87 votos en 87 diputados. Se remitió al Poder Ejecutivo para su publicación.

El Frente Amplio presentó un aditivo al proyecto, pero no se aprobó, al ser respaldado por 40 votos en 87. 

El diputado colorado Ope Pasquet justificó su voto negativo al aditivo, esgrimiendo que “la facultad que se le quiere dar al Poder Ejecutivo, ya la tiene”.

“Si se votásemos esto incorporándolo al proyecto, la consecuencia práctica sería que tuviese que volver al Senado, con lo cual se dilataría la aprobación de esta ley tan necesaria y tan importante. Acá el tiempo es fundamental, porque las reservas de agua se agotan. Hay que pensar en qué se va a hacer para el día en que se abra la canilla y no se pueda tomar agua de allí”, esgrimió. 

“Yo creo que hay que pensar en subsidiar el precio del agua, directamente, para que nadie pueda quedarse sin beber, sin saciar su sed, porque no puede comprar el agua. No podemos permitirnos que esto pase. Claro, es muy tosco lo del subsidio al precio, pero no tenemos tiempo para ser más inteligentes ni para buscar mecanismos administrativos más complejos. Sería mejor subsidiar la demanda, a través de la tarjeta del Mides (Ministerio de Desarrollo Social). No va a alcanzar, no nos alcanza el tiempo. No podemos permitirnos llegar a una situación en la cual la gente abra la canilla y no pueda tomar agua y no se pueda comprar porque el precio es alto”, agregó Pasquet. 

La iniciativa había sido aprobada este miércoles en
el Senado, por unanimidad. El artículo único del texto normativo reza: “Exonerase
del Impuesto del Valor Agregado (IVA) a las enajenaciones de aguas minerales y sodas, a partir del día siguiente de la promulgación de la presente ley y hasta la fecha de finalización de la declaración de emergencia hídrica”.

El diputado cabildante Álvaro Perrone, expresó sus reparos con el proyecto, pero dijo que tanto él como su partido votarían a favor de la iniciativa, tal como sucedió en el Senado. 

En la cámara alta, el Frente Amplio (FA)
acompañó el proyecto y propuso un aditivo para establecer valores fijos a los
precios del agua embotellada, que tuvo una votación de 14 en 30, por lo tanto,
no se aprobó.

El proyecto de ley que envió el Poder
Ejecutivo también devuelve, mientras dure la emergencia hídrica, el IVA
incluido en “las compras en plaza e importaciones de bienes y servicios
destinados a integrar directa e indirectamente el costo de los bienes
comprendidos en las enajenaciones referidas”.

Además, el Ejecutivo decretó este martes la exoneración del Impuesto Específico Interno (Imesi) para las aguas minerales y sodas. “Fíjase en 0% (cero por ciento) la tasa del Imesi aplicable a las aguas minerales y sodas”, sotiene el primer artículo del decreto.

En su alocución, la diputada del MPP Bettiana
Díaz dijo que “sería bueno tarifar el agua como se tarifan otros productos que
son de canasta básica y de necesidad diaria de las personas, para sostener la
vida”.

Sostuvo que no recibieron informes del
Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) sobre cuánto se destinará para paliar
la crisis hídrica. “Yo lo más cercano de información que me pude hacer de
cuanto se va a destinar a la asistencia de esta medida fue en la intervención
del senador (Sergio) Botana en el Senado, porque me preocupé de ver cuál era la
información disponible y lo que se dijo es (que habrá) ocho millones de dólares
destinados a la exoneración de IVA —es decir, a la devolución que se le va a
hacer a los comerciantes— y dos millones de US$ por IMESI. ¿Eso alcanza? ¿Va a
haber más disponible?”.

“También el senador Botana dijo que se
había hecho en base al cálculo del consumo previo a que se disparara el aumento
del consumo. Es decir, es una situación que con la que tenemos hoy no tiene
nada que ver. Entonces, sería bueno que la ministra (Azucena) Arbeleche no
apareciera solo para trancarle un préstamo no reembolsable a la Intendencia de
Montevideo. Sino que además nos diera información sobre cómo en términos
económicos se va a gestionar esta crisis. Porque acá, las decisiones de política
económica tienen mucho que ver en cómo va a poder afrontar la gente esta crisis”,
manifestó Díaz.

El diputado frenteamplista Eduardo Antonini denunció que, “a pesar que estamos ante un tema de suma importancia para la gente” en la sesión “hay muy pocos legisladores en sala de la coalición de gobierno”. 

“Así que mucha chácara, pero cuando las papas queman no están. Y no es la primera vez, suele pasar constantemente”, sostuvo. 

Por su parte, el nacionalista Alfonso Lereté
dijo que si bien para el Frente Amplio el proyecto Neptuno que impulsa el
gobierno “es negativo” y “no sirve”, durante los gobiernos frenteamplistas se
analizaron iniciativas que hoy la fuerza critica.

“Yo quiero leer una resolución del
directorio de OSE, de mayo del año 2009 que dice: ‘Se pone en conocimiento que
esta gerencia general ha dispuesto oportunamente que por las áreas competentes
de esta administración se evalúe sin perjuicio de otras iniciativas las
siguientes alternativas: elevar la cota de coronamiento de paso Severino —y acá
viene lo lindo— captar agua del Río de la Plata para ser potabilizada en aguas
corrientes o en una nueva planta a construir”, dijo el representante canario.

“Es decir, cuando el Frente Amplio
gobernaba servía este proyecto, pero cuando vino la coalición multicolor, no. No
sirve, es malo, va contra la sociedad, se privatiza el agua. Un nuevo relato
que cae”, agregó.





Source link