El exintendente
de Soriano, Agustín Bascou, se pronunció en la noche de este miércoles luego de
que el Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno anulara su condena
por “acusación presentada fuera de plazo” por la fiscal Stella Alciaturi
y tramitada por la jueza María Ximena Menchaca.
“Es un triunfo por anular toda esa acusación”, valoró,
aunque también reconoció que tomó “mal” la noticia, ya que “lisa y llanamente”
se debería haber “archivado todo el tema, no pasar a otra fiscal”.
“Me están estafando,
jurídicamente a mí me están estafando. Es una estafa jurídica”, declaró el
exjerarca sorianense a Telenoche (Canal 4).
En esta línea,
Bascou insistió en que él no cree en la Justicia uruguaya. “Te lo digo con
todas las palabras. No creo en la Justicia. Yo no creo. Agustín Bascou no cree
en la Justicia. Clarito te lo digo. Porque ya… Estoy podrido, hermano, ¿me
entendés?”, sentenció.
Sobre el
proceso judicial que está por venir, el exintendente dijo tener “la conciencia
tranquila”. “Que vayan para adelante, nomás”, concluyó.
El caso
Bascou fue
condenado en junio, tras más de siete años de acciones judiciales, a un
año de libertad a prueba por el delito de conjunción de interés público y
privado.
La causa se había iniciado en el año 2017, después de que
ediles del Frente Amplio lo denunciaran por haber comprado nafta con el dinero
de la Intendencia de Soriano a estaciones de servicio de la que es
socio. Las compras “aumentaron notoriamente” en 2016.
La condena que dispuso la jueza Menchaca también
inhabilitaba a Bascou a ocupar cargos de cualquier naturaleza en organismos y
empresas públicas durante el plazo de cuatro años, así como también que el
condenado pague una multa de 100 UR —$ 181.634—. El fallo era
apelable.
Bascou asumió como titular en la comuna sorianense
en julio de 2015, antes había sido intendente interino. En ese momento, ya
era socio de la firma Radial Mercedes, que posee dos estaciones de
Ancap en Mercedes y otra en Dolores.
Ante el nuevo giro en la causa, la defensa de Bascou
apelará a la instancia de Casación para obtener el sobreseimiento.
Pablo Vera, abogado del exintendente, entiende que esta
situación encierra una paradoja. Si bien favorece a su defendido porque anula
la condena, en realidad abre nuevas instancias judiciales.
«La situación legal de Bascou sigue siendo de
una persona procesada, sin condena, anterior tenía una condena de
primera instancia y ahora se abre nuevamente una etapa en la cual va el
expediente a un fiscal subrogante y también a un juez subrogante para que
analice primero el fiscal si amerita una acusación o un sobreseimiento y luego
un traslado a la defensa de esa acusación o de ese sobreseimiento y finalmente
al nuevo juez que vaya a entender, que es el que legalmente corresponde que
subrogue, para ver si condena o no», explicó el legista al medio sorianense
Agesor.
“Para nosotros es un poco injusta la solución (…)
porque una situación que debería ser desventajosa para una de las
partes, en este caso la Fiscalía, termina siendo incluso hasta más beneficiada,
porque va a tener la oportunidad de volver a acusar o de analizar un
sobreseimiento y lo va a poder hacer incluso con, podríamos decir, las cartas
vistas, porque la defensa ya contestó la acusación, ya adelantó su defensa y a
su vez tuvo una sentencia de primera instancia. Entonces, sí, más allá de que
se logró anular, que puede llegar a ser un éxito en la defensa, la situación
igual se siente un poco injusta porque, una situación que debería ser
desfavorable para una de las partes, la que comete el error de presentar fuera
de plazo nada más y nada menos que una acusación, puede llegar a terminar
siendo una situación más beneficiosa», señaló Vera.
Para el abogado, en este caso en particular “hay una
violación a lo que es el principio de igualdad que deben tener las
partes en el juicio, a lo que se llama la igualdad de armas. Para que se
entienda: si a la defensa se le termina un plazo sin hacer el acto procesal que
tiene que hacer, la defensa ya no tiene más chance de presentar nada. En este
caso la Fiscalía pareciera que sí, el Tribunal ha entendido que sí lo tiene, y
si bien va a ser otro fiscal que va a entender. Pero bueno, la Fiscalía es una
sola y va a tener la oportunidad de que le vuelvan a dar el plazo para analizar
la situación y volver a presentar eventualmente o no su acusación, pero esas
prerrogativas y esas chances no las tiene la defensa”, lamentó.
