En las últimas horas la prensa turca recogió un caso
judicial con reminiscencias kafkianas, y que pone en evidencia los peligros que
comporta el rodaje automático de la maquinaria burocrática
Asiye Kaytan de 80
años, vive con su nieta de 18, Vural, en el barrio de Topraklik de la localidad
de Denizli, en el suroeste del país. Desde que los padres de la joven se
separaron, la mujer ha cuidado de sus nieta.
El año pasado 9 de agosto, Vural regresó del trabajo y le
dijo a su abuela que iba a salir con unas amigas. Temiendo por su seguridad, y
educada en la “vieja escuela”, la anciana le dijo que no lo permitiría e
incluso cerró la puerta con llave para que Vural no pudiera salir.
Esto generó una discusión entre ambas mujeres, y cuando la joven intentó abrir la puerta, la situación
pasó al plano físico: la anciana tomó el “arma” (una pantufla) y
le pegó en el brazo a su nieta. Esta contratacó y golpeó a la ancana en la
cabeza con su teléfono. Entonces Kaytan empezó a sangrar y la joven se olvidó
de la pelea, de la salida con sus amigos, y llamó a una ambulancia. En ese momento
ninguna de las dos imaginaba que la situación derivaría en una compleja causa
judicial y se convertiría en noticia internacional.
“Mi nieta quería salir por la noche, no se lo permití,
cerré la puerta con llave”, declaró Kaytan al medio local Sabah News. “Le di en
la mano con la zapatilla y ella me golpeó en la cabeza con el teléfono. Cuando
empecé a sangrar, se asustó y llamó a una ambulancia”, relató la octogenaria.
Ninguna de las involucradas radicó denuncia por el
incidente, pero sí contaron a los servicios de emergencia lo que había ocurrido,
y estos lo reportaron en el Hospital Estatal de Denizli, informe que
posteriormente se remitió a la policía local.
Por ello, ambas mujeres fueron citadas a declarar y, a
pesar de dejar claro que habían resuelto su disputa y que estaban en buenos
términos, se abrió una causa y la Fiscalía presentó una acusación contra la anciana.
Al presentar el caso ante la Justicia, la fiscalía alegó
que la pantufla que Kaytan usó para golpear a su nieta era un arma, y que la
joven de 18 años actuó en defensa propia al golpear a su abuela con su
teléfono. La octogenaria también fue acusada de «privación de
libertad» por encerrar a Vural en su domicilio y evitar que saliera, un
cargo que conlleva una pena máxima de 14 años de prisión.
El 25 de febrero, el Juzgado de Primera Instancia Penal
12.º condenó a Asiye Kaytan a 2 años y 6 meses de prisión por el delito de
«privación de libertad mediante fuerza, amenaza o engaño», y a 2 años
y 6 meses adicionales por usar un «arma» para perpetrar el crimen
contra su nieta. La pena se redujo finalmente a 4 años y 2 meses, pero el
abogado de Kaytan recurrió la decisión. Si el Tribunal de Apelaciones confirma
la sentencia original, la octogenaria irá a prisión.
“¿Voy a ir a la cárcel a los 80 años? ¿Cómo voy a vivir
allí? Me operaron y camino con dificultad. Me meterán en la cárcel por una
zapatilla”, se lamentó la anciana. “Nadie debería golpear a su hijo con una
zapatilla porque se considera un arma. No tenía ni idea de que una zapatilla
fuera un arma”, dijo.
“Mi abuela fue condenada a prisión porque me golpeó con
una zapatilla y me impidió salir de casa. No quería que fuera así. No presenté
una denuncia contra ella, pero se abrió un caso público”, explicó Asiye Vural,
quien dejó claro que no es su voluntad que su abuela sufra un castigo.
