¿Quién debe pagar el rescate de la Caja de Profesionales?

Lamentablemente, luego del primer tiempo parlamentario en la Cámara de Representantes, solo el Frente Amplio acompañó esta propuesta de reparto de los esfuerzos.

Ahora, en el segundo tiempo que está transcurriendo en el Senado, todo el sistema político tendrá la oportunidad de estar a la altura de una situación que trasciende lo meramente económico. Porque definir cómo se distribuye el esfuerzo no es solo una cuestión contable: también es debate sobre la justicia, solidaridad y responsabilidad.

¿Cuáles son las alternativas que se han planteado y qué implican en la práctica?

Una de las opciones planteadas fue trasladar la solución a la sociedad, mediante una serie de aumentos extraordinarios en el valor de los timbres profesionales. Esto supondría que, cada vez que una persona necesite utilizar un servicio profesional —comprar un medicamento, hacerse un estudio médico, presentar un certificado contable o legal—, estaría asumiendo parte del costo del rescate. En este caso el peso recaería entonces sobre personas que, en su gran mayoría, no tienen vínculo alguno con la Caja de Profesionales.

Otra alternativa que también se planteó, fue que el Estado asuma toda la responsabilidad mediante el aporte de rentas generales. Además de la injusticia intrínseca que esto representa, implica que todo el dinero que se destine al rescate de la Caja, no se destine a otras políticas públicas clave. Dada la magnitud de los aportes necesarios, este abordaje conlleva que se comprometa buena parte de la inversión social que el Estado necesita hacer en un contexto donde tenemos desafíos más que relevantes que atender en materia de pobreza, educación, empleo, de inversión en infraestructura, entre tantas otras áreas que hoy requieren atención urgente.

La propuesta del Poder Ejecutivo plantea una solución justa y equilibrada, donde los activos y pasivos profesionales, realicen parte del esfuerzo necesario. Pero además implica que ni el Estado ni la sociedad miren para el costado, y por lo tanto se asume parte del costo del rescate.

Este criterio se sustenta en la forma en que entendemos que se deben abordar temas tan complejos y relevantes para el futuro no solo de los profesionales sino de toda la sociedad.

Porque lo importante no es solo el resultado, sino también cómo se construye. Estamos ante un desafío para todo el sistema político. En un parlamento caracterizado por la ausencia de mayorías, es momento de actuar con responsabilidad y construir soluciones que sean eficientes y equitativas. Tanto el Poder Ejecutivo como la bancada de legisladores del Frente Amplio han introducido modificaciones al proyecto fruto de la negociación, de manera de tender puentes hacia una propuesta que sea justa. Es momento de actuar con madurez y estar a la altura del desafío que se nos plantea.